Podsekretarza Stanu Rozumienie Przepisów.

Spróbuję odnależć sens pisma Pana Podsekretarza – choć nie będzie to łatwe.
Zacznę od pytania: czy “uzupełnienie” oznacza że Pan Podsekretarz zapomniał o faktach które mu się przypomniały – czy też Pan Podekretarz został upomniany że wbija nóż w plecy Pani Minister E.Kopacz, Panu Ministrowi J.Szulcowi, strzelając sobie w rzepkę?. Jedno drugiego nie wyklucza.

W części zaznaczonej (1) – Pan Podsekretarz cytuje Konsultanta Krajowego w dziedzinie pielęgniarstwa – dr G. Kruk-Kupiec – która jednoznacznie określa zabieg Proetza jako procedurę lekarską.
W cz. zaznaczonej(2) – używa słowa “natomiast” zgodnie z jego powszechnym rozumieniem jako opozycji do poprzedniej opinii. Czyli Opinia Konsultanta Krajowego to jedno, decyzja zaś kadry zarządzającej – to jest to co się liczy.
Idąc tym tropem ad absurdum, można napisać że pielęgniarki pracujące w WCP “Kubalonka” posiadają uprawnienia – choć akty prawne na to nie wskazują – do wykonania zabiegu lobotomii u swojego dyrektora, ponieważ akty prawne nie wskazują że jest inaczej. O ile kadra kierownicza tak zadecyduje.
A jest przecież regulamin WCP”Kubalonka” – płód przemyśleń dyr. M.R., który posiada punkt: Rozdz. II par.9 pkt.1a, b (regulamin posiada – nie M.R.)
Z części oznaczonej (3) – wynika że pracodawca nie dba o powinności na nim ciążące. Nie ma przecież żadnych szkoleń, ćwiczeń pod okiem specjalistów(otolaryngologów), egzaminów – co jasno wynika z punktu zaznaczonego (7), zatem kierownictwo WCP”Kubalonka” nadało pielęgniarkom prawo wykonywania procedury lekarskiej.
Niebywałe -” kierownictwo WCP”Kubalonka – w ramach decyzji wewnętrznej – nadało pielęgniarkom uprawnienia które lekarz nabywa w toku specjalizacji”
Proponuję nowy tytuł:” Lekapielka otolaryngolog” z dyplomem podpisanym przez Jego Minificencje M.R.
W części zaznaczonej (4) – Pan Podsekretarz znowu używa słowa “natomiast” stawiającego w opozycji do opinii dr Grażyny Kruk-Kupiec, stwierdzenie Pani dr n.med. Krystyny Piskorz-Ogórek – która jest jednak spójna z opinią poprzednią(dr G. Kruk- Kupiec) i obie się uzupełniają.
W części informującej o fakcie że pielęgniarki posiadają uprawnienia do płukania zatok metodą Proetza – jak również ich nie posiadają dopatruję się poczucia humoru Pana Podsekretarza.
Wszak Pani dr K. Piskorz-Ogórek pisze textem otwartym, że pielęgniarka może jedynie przygotować zestaw,pomóc w wykonywykonywaniu zabiegu, uporządkować stanowisko.

“Reasumując” (8):brak standardu w omawianym zabiegu zezwala na wykonanie go przez pielęgniarkę, która jednak nie ma do tego prawa z uwagi na brak stosownych szkoleń i egzaminów.
Zabiegi jednak pielęgniarki wykonują – niejednokrotnie na podstawie kwitu z kasy.
Pan Podsekretarz milczy o uregulowaniach unijnych. Wiemy już jak je uzyskać korzystając z pomocy europosłów z opozycji.
Może będziemy mieć znowu “uzupełniającą informację”.

Ps.
Pisałem już o spadku poparcia dla dyr. M.R – w miarę oddalania się miejsca pobytu opiniujących w opisanej sprawie od Katowic i Śląska
Pisałem też o niezwykłej atrakcyjności okolic i klimatu WCP”Kubalonka”
Atrakcyjności dla prywatyzacji też. Pan Podsekretarz Stanu jest specem od prywatyzacji. Jest również związany z AE w Katowicach i Suchą Beskidzką.
Jakie są zasługi dyr.M.R. dla klimatu i atrakcyjności okolic WCP”Kubalonka”?
Będę mógł napisać: “A nie pisałem?”